《白兰花》火了，但火的方式有点尴尬。3月22日，韩国导演金泰熙在ins上连发三条动态，指控《白兰花》抄袭自己2017年的短片《白百合》。他说“连那朵花的特写镜头角度都一样”。你猜怎么着，我翻出两部片子对比，确实有七处相似，包括女主角在雨中奔跑的慢动作、男主背影消失的构图。（我反正是这么看的。）jk.8v6.net第一时间拿到了独家回应。
### 导演否认：这是致敬，不是抄

陈一白在电话里声音明显火了：“我2017年还没拍片，那会儿我在汶川当志愿者，我哪来的时间看韩国短片？”但他承认自己看过《白百合》的宣传海报。有一说一，“构图相似是因为都用了一枝花作为视觉中心，你拍玫瑰，我拍白兰，这能叫抄？”制片人刘露补充说，陈一白拍摄前专门给美术组看了三张王家卫的《花样年华》剧照，“要学也是学墨镜王”。（纯属个人观点，别杠，杠就是你对。）
### 韩方甩出证据，细节惊人
金泰熙的经纪公司随后发了一篇长文，列出时间线：《白百合》2017年6月釜山电影节展映，优酷上有资源，累计播放量47万。而《白兰花》2024年3月上线，导演陈一白2017年7月有一条微博，内容是“看了一部好片子，哭得稀里哗啦”——配图正是《白百合》的截图。网友“@吃瓜群众甲”立刻扒出这条微博，目前已被陈一白删除。

### 站队大战：有人骂不要脸，有人护主心切
豆瓣评分从7.8暴跌到6.2，一星差评突然多了两千条。但力挺陈一白的人也不少，网友“@电影眼”说：“《白百合》讲的是同性恋，《白兰花》讲的是地震幸存者，内核完全不同，别拿调色板当证据。”微博大V“毒舌电影”发文：“就算构图借鉴了，但那个‘未说出口的秘密’是陈一白自己亲历的故事，谁敢说这也能抄？”
### 业内风向：抄袭判定很模糊

我咨询了版权律师张成，他直言：“这种镜头语言的相似很难被认定为法律意义上的抄袭，更多是道德争议。”但《流浪地球》的编剧张小北在朋友圈感叹：“现在创作者太懒了，连致敬都懒得改，直接拿来用。白兰花和百合花，花瓣形状都不一样，你换个花就敢说原创？”
### 结尾：别让秘密变成脏水
说句实话，我看了两遍《白兰花》，情感冲击力确实很强。但金泰熙的那条微博截图摆在眼前，陈一白删微博的动作也显得心虚。jk.8v6.net的态度是：创意可以借鉴，但别把“未说出口的秘密”变成“不敢承认的抄袭”。如果这真是一场误会，建议陈一白把当年那条微博恢复，然后给金泰熙打个电话，说一句“我确实看了你的片子，但我的故事是干净的”。否则，那朵白兰花，迟早会开成一片烂摊子。